sgkrehber.com

Plan Bütçe Komisyonunda çift maaş düzenlemesiyle ilgili ilginç tartışmalar yaşandı. Gelecek Partili ve CHP'li vekillerin çift maaş konusunda yaptıkları konuşmalar birçok gerçeği ortaya çıkarıdı ama yine de 98.000 TL'lik tavan ücreti değişmedi.

Komisyon Üyesi Rahmi Turan çift maaşla iligili şu ifadeleri kullandı:

"Ama burada iki husus var. Biri; buradaki kanun metninden anlaşılmıyor. Mesela ben şunu bilmek istiyorum: Söz konusu düzenleme, bakan yardımcılarını kapsıyor mu?
Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki politika kurul üyelerini, ofis yöneticilerini, Türkiye Varlık Fonu bünyesinde şirketlerde görev alanları, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamındaki kuruluşlara kayyum olarak atananları kapsıyor mu kapsamıyor mu? Bunu bilmek istiyoruz, kapsaması gerektiğini düşünüyoruz.

İki; buradaki miktar 98 bin lira, yüksek. Bu miktar… Sonuç itibarıyla bu bir hizmettir, bu bir görevdir, devlet görevidir, topluma hizmettir, geleceğe kalıcı bir şeydir. 98 bin lira yüksek , bunu asgari ücret seviyesine eşitleyelim. Madem öyle asgari ücret ne kadarsa kişiler de gitsinler, asgari ücret kadar bu parayı alsınlar. Niye 98 bin lira? Niye? 17 bin lira alsın orada çalışanlar.

Yani para karşılığı yapılan bir iş mi bu? Belki o zaman yani burada iş yapanlar da diyebilir ki: “Ya, biz yapıyoruz, asgari ücret artsın …”

Başka bir Komisyon Üyesi Selim Temurci ise şu ifadeleri kullandı:

"Emeklilerimize 2 bin lira yapabilir miyiz, yapamaz mıyız; asgari ücreti ne yapabiliriz… Büyükşehirlerde bir ailenin 3+1 dairede otura bilmesi için 25 bin liraya kira bulmak zor. 25 bin lira kira bulmanın zor olduğu bir ülkede, asgari ücretin 17 bin lira olduğu bir ü lkede elbette biz bu meselede, bu tasarruf meselesinde biraz daha toplum için “Devlet de kemer sıkıyor, biz de kamu olarak üzerimize düşeni yapıyoruz.” algısı oluşturabilmemiz lazımdı. Şimdi, buradan hareketle, özellikle AK PARTİ'li arkadaşlarımıza ben şöyle bir öneride bulunmak istiyorum: Evet, 32 maddelik bir kanun teklifi var ve -teşekkür ediyoruz kanun teklifini hazırlayan arkadaşlarımıza - bunun siyaseten çok yanlış bir kanun teklifi olduğunu düşünüyorum. Neden?

Ben Cumhurbaşkanımıza böyle bir şey sunmuş olsaydım, muhtemelen diğer partilerde kendi genel başkanları bu ülkeyi yönetse aynı şeyi yaparlardı… Ülke bu kadar fakru zaruret içindeyken, bu kadar kriz konuşurken gerçekten Cumhurbaşkanlığının son genelgesinin, 17 Mayıstaki genelgesinin bu kanun teklifine ışık tutarak millete sadece tasarrufu anlatan ve devletin nasıl tasarruf edeceğini anlatan bir kanun teklifine ihtiyacımız vardı. Çok özür dileyerek ifade ediyorum, amiyane söylüyorum, güme gidecek bazı şeyler çünkü bu kanun teklifi içinde çok önemli maddeler var. Siyaseten yanlış bir zamanda, yanlış bir zeminde, içinde az tasarrufun çok farklı konuların olduğu bir kanun teklifi görüşüyoruz ve bu, maalesef toplumda heyecan yaratmayacak , bunu ifade etmek isterim.

Şimdi, tabii, burada , torba kanun olduğu söyleniyor. Peki, Hazine ve Maliye Bakanlığımızın, Cumhurb aşkanlığımızın yayınlamış olduğu bu genelgelerden sonra, bu kanun teklifinde neyi biraz daha öne çıkarıyoruz, diyoruz ki: B iz e vet , bu genelge leri ç ıka rd ık, ya yınlad ık ama bu ra da bir uygu lama s ık ınt ı sı va r, dola yıs ıy la kamuda çalış an personele e ğer bu tasarruf tedbirlerine uyma ya cak larsa, yanlış yapa ca ksa bir ce zai müeyyide get iriyo ru z. Ben , buradan ha reketle -Cumhu rbaşkan ımız gen elge le r ya yınlam ış, Ha zin e ve Ma liye Baka nım ız, bu konuda cidd i u ya rıla r ya pmış, genelge ya yınlam ış , ik i a y önce ço k kapsamlı bir ge nelge ya yınlanm ış - en azından büro kra sinin ve bize 202 1 t arih inden itiba ren yani k rizin derinleştiği
yıldan it ibaren ç ık an genel ge lerin k amu kurumları ü zerinde nas ıl bir ta sarruf tedbirine sebep o lduğunu bir etk i a naliziyle “E vet , b iz bu kara rları ald ık , bu genelge leri ya yın lad ık, e lde ettiğimiz tasa rruf da b udur.” d iyece k elimizde bir verinin o lmas ı ge rekt iği kanaatindeyim.

Şimdi, çif t maaş uygu lamalarıyla ilgili olara k ben eğer yanlış an lamadıysam öyle bir şe y konu şu yoru z ki b ir kere okuduğunu zda hani Varlık Fonu, f arklı kurumla r sö ylend i, ben kamuda ma aş dü zen lemesinin yani kamudaki maaş skalas ın ın , hiye rarşi ve eğit ime gö r e sil baştan yen iden dü zenle nmesi ge rekt iğin i düşün üyo rum. Elbet te p erf ormans burada önemlidir ama b urada zaten çok bü yük bir da ğın ıklık va r kamu kuru luş larında. Buradan ha reketle şimdi, b ir bü rok ra t arkadaş ım ız, ba kan ya rd ımc ıs ı olabilir, baş ka bir k urumd a çalış ıyor olab ilir ama de vlette ç alışan b ir k iş ide n bahsedelim; bir maaş alıyo r, baş ka baş ka ye rle rden de üç beş maaş … B unu muhalef et çok f azla dillendirdi. Şimdi, biz b ir sorunu çö zmek ist iyo rsa k millete şunu sö yle memiz ge rekiyor: “E y m illet, de vl ette ça lışan b ir k iş i sa dece 1 maaş a lacak.” diyorsak bu rada, bunu çok aç ık ya zma k zo runda yız. E ğer “Yönetim ve denetim kuru lla rında çalış an in san lara kat sa yı ü ze rinden maksimum 98 bin T L ila ve bir maaş ve rece ğiz. ” -hu zur hakk ı o lur, ik ramiye o lur ad ı ne olursa olsun - d iyo rsak b akın, bu rada parti ayrım ı yapma ks ız ın sö ylü y orum, bu bizim üze rim ize yük ka lır, bü rok rat arkad aşların ü ze rinde yü k kalır çünkü n eden ?

Biz şu anda, ç if t maaşı yasa l hâ le get iriyo ru z bu ka nun teklif iyle, ba şka b ir f ormül bulalım bu na. Yan i 1 0 bin TL emekli için , 17 bin TL asga ri ü cret iç in konuşurken bu ülk ede yü zde 50’yi geçti a rt ık, yani as ga ri ü cret no rmal ücrete döndü, Avrupa’da bu yü zde 3, yü z de 7, bunlar hep imizin so runu yan i millet bu teklif i okudu ğunda -bu işi bile nlerden bahse tmiyo ru m- bu tek lif Plan ve Bütçe Komis yonu ndan çıkt ı, yan i f ark gö zetmek sizin sö ylü yo rum ya ni biz millet vek illeri ola rak “İnsanla r 1 maaş alacak b ir d e onlara 100 bin TL'ye ya k ın ila ve hu zu r hakk ı, şu bu f alan vere ceğiz . ” d emek ve bunu ka nunla ga ranti a lt ına alm ak ge rçe kten do ğru bir şe y de ğil a rk adaşlar, siyasete n çok yan lış bir şe y yap ıyoru z. Ben şunu biliyo rum : Öze l sektö rde ç alışan arkadaş la rım ızın kamuya gelmes i çok bü yük ü cretlerle ça lış ıyor , f arklı şe yle r yapalım . Yani bu ücre ti , bu ikili üc reti hani 5 değil de 3 değil d e 2’ye indiriyor gib i b ir şe yi bu kanun tek lif i iç ine ko ymak , bura ya get irmek bence doğru bir şe y de ğil . Bu, de vlete de , millete de , bu ilişkiye de zara r ve recek bir şe y . Bunu ya s al h âle get iriyo ru z , ben gerçekten buna üzülü yorum . Buna başka bir f ormül bulmamız ge rek iyor.